出手相助却被索赔8万!到底该不该赔?法院判了!
“路见不平一声吼”,意思是看到不公之事或不义之行要站出来,这句话本身就代表了正义和勇气。如果在深夜看到两名男子正“欺负”一名女子,你会“吼一声”吗?
2022年6月15日晚上11点多,南京芮先生在家附近散步,看到两男子和一女子发生肢体冲突,其中一名男子一脚把女子电动车踹翻,并打了她一巴掌,向来比较有正义感的芮先生丝毫没有犹豫,就冲了过去。
芮先生先是劝对方不要打人,有事可以报警。后来在他们交涉中才听出,其中一名男子与该女子是夫妻。
(资料图)
在劝架过程中,芮先生与打人男子张某(化姓)发生了口角和肢体冲突,混乱之中,张某的手表摔在了地上。张某一把抓住芮先生,要求赔手表十几万元。
芮先生报了警,警方接警后赶到现场,就手表的赔偿问题现场进行了调解,由于双方无法达成一致意见,警方将他们带回派出所做了笔录。第二天,街道的人民调解委员会又进行了调解,最后还是无疾而终。
打人的张某成了“受害者”,一纸诉状将出手相助的芮先生告上了法庭,索要他名表的修理费。这笔赔偿款,还不是一笔小数目!
江苏省江宁经济开发区法院审管办法官张娟介绍,张某在所提交的民事起诉状中所陈述的是,他和他的妻子、朋友一起在吃夜宵, 邻桌芮先生来找他们麻烦,并且对他进行殴打,在殴打过程中,把手表打在地上摔坏了。
成了被告的芮先生起初也是一头雾水,对张某颠倒事实的说法气愤又委屈。
冷静下来的芮先生决定好好应诉。在庭审中,芮先生坚决否定了张某所说的他故意挑起事端的说法,表达了自己的初衷就是想帮助当时被打的女子,同时向法院提供了视频证据。法官也在庭审中进行了法律释明,并要求张某如实陈述,如果虚假陈述作伪证,将承担法律后果。
在之后的庭审调查阶段,张某终于承认了芮先生是来劝架的。但在庭审中,双方对张某是否动手打人,各执一词。
从当晚的事发监控可以清楚看到,张某与妻子之间发生了较为激烈的肢体冲突,行为十分粗暴。同时,张某的妻子一直在抗拒,但势单力薄没能躲开。可张某一口咬定,即便是拉架,也是芮先生把他的名表摔坏,就应当要赔偿。
江苏省江宁经济开发区法院法官张娟表示,原告所依据的法律关系,是他认为构成侵权,依据的法律关系是《民法典》1165条,认为被告的行为有过错,并且造成了导致手表摔落在地上,造成了巨额的财产损失。
张某向法院出具了此前14万购入手表的小票、第三方提供服务的维修单,维修费8.6万多元;他搜集了二手市场上的信息,同款手表已经升值到了十七八万。张某最终要求赔偿8万多元。
张娟法官表示,对于手表摔落在地的原因和被告的行为是否具有因果关系,以及被告行为本身有没有过错,我们都做出否定的认定。原告在主观上是出于好意帮忙的心态,在客观上他的行为动作都没有超过合理的限度,还是符合老百姓看到有人被侵害,会做出前去帮忙的行为。
而此前张某与妻子发生冲突时,肢体动作幅度比较大,手表到底是怎么摔落的,无法判断与芮先生的行为之间有因果关系。
法庭审理后认为,虽然在劝阻过程中,芮先生与原告发生了口角和肢体冲突,但他在看到有人可能身处危险之中,没有怕给自己找麻烦,能主动上前帮忙,这份正气应当予以鼓励和提倡。
关键词: